退货欺诈“黑洞”难填，亚马逊卖家陷入至暗时刻

本文基于亚马逊平台2025年6月18日推出的“高退货率计划”，深入剖析其政策变革动因、对卖家群体的影响以及行业生态演变。通过结合退货欺诈的典型案例与行业数据，揭示政策调整背后的成本压力与生态净化诉求，探讨卖家应对策略及其局限性，分析全球范围内的连锁反应，并展望未来行业发展趋势。

一、引言

在全球电商行业蓬勃发展的背景下，亚马逊作为跨境电商领域的领军平台，其政策调整往往对整个行业产生深远影响。2025年6月18日，亚马逊推出的“高退货率计划”犹如一颗重磅炸弹，在跨境电商行业引发强烈震动。这一政策不仅深刻改变了平台的运营规则，也对卖家的生存与发展带来了前所未有的挑战，同时还折射出整个行业在退货管理、成本控制以及生态平衡等方面存在的诸多问题。本报告将从多个维度对这一政策变革及其引发的一系列连锁反应进行深入分析。

二、退货欺诈频发：

（一）恶性案例对品牌信任的毁灭性打击

在跨境电商交易过程中，退货欺诈现象日益猖獗，众多恶性案例不断冲击着品牌信任的根基。以Sterling Spectrum等卖家为例，他们遭遇了令人震惊的“二手商品”二次销售危机。消费者收到的退货商品中，竟然出现已使用的尿布、变质母乳冷藏箱等，这些严重影响消费者体验的情况，使得品牌声誉在短时间内出现断崖式下跌。品牌长期积累的良好形象和消费者信任瞬间崩塌，重建品牌信任变得异常艰难。

专业音乐器材卖家Mike Jelliff同样深受其害。他所经营的商品退货率高达eBay和沃尔玛平台的3倍，如此高的退货率严重影响了店铺的正常运营。为了留存申诉证据，他被迫投入大量成本，安装了40个监控摄像头，并建立起黑名单系统。即便采取了这些措施，依然难以完全遏制退货欺诈行为，店铺的经营成本大幅增加，利润空间被严重压缩。

（二）数据背后欺诈规模化蔓延的严峻态势

从行业数据来看，退货欺诈的规模呈现出惊人的增长趋势。2024年，美国零售退货中14%涉及欺诈，这一比例较2018年飙升近3倍，给卖家造成了高达8900亿美元的损失。在线销售退货率高达24.5%，远超实体店的8.7%，凸显出电商领域退货问题的严重性。

在全球范围内，不同地区的电商欺诈情况也存在差异。拉美地区电商欺诈率位居全球最高，达到4.1%。在韩国，甚至出现了消费者滥用生鲜退货政策，虚假退货1600次并获利3185万韩元的刑事案例。这些数据和案例充分表明，退货欺诈已经成为全球性的行业难题，严重威胁着电商行业的健康发展。

三、亚马逊新政

（一）“高退货率计划”核心内容解读

2025年6月18日推出的“高退货率计划”，标志着亚马逊平台治理逻辑发生了根本性转变。该计划从多个维度对高退货率商品进行管控，具体措施如下：

 

政策核心措施	具体影响	触发条件
“经常退货”标签	商品详情页强制标注此标签后，转化率暴跌30%-50%，部分卖家销量甚至出现腰斩的情况	退货率高于类目平均水平，且在该类目商品中退货率居前25%的商品
未售库存强制退仓	仓储及物流费用全部由卖家承担，卖家陷入“积压→退仓→成本激增”的恶性循环	带有“经常退货”标签的商品持续滞销
运营权限限制	高退货商品将面临Listing下架、仓储服务暂停等处罚，中小卖家生存危机进一步加剧	退货率长期未能得到改善

（二）政策动因的双重考量

亚马逊推出这一政策主要基于成本压力和生态净化两方面的考虑。一方面，长期以来宽松的退货政策使得平台的物流、仓储成本急剧增加。为了缓解成本压力，亚马逊通过新政将部分成本转嫁到卖家身上，以优化平台的成本结构。另一方面，平台上存在部分低质量商品，这些商品虽然占用了大量平台资源，但却无法为平台带来利润贡献。通过“高退货率计划”，亚马逊旨在淘汰这些低质量商品，倒逼卖家提升品控水平和商品描述的准确性，从而净化平台生态，提升整体用户体验。

四、卖家自救：

（一）分层应对策略的实施与效果

面对亚马逊新政带来的挑战，不同规模的卖家采取了不同的应对策略。对于大型品牌而言，他们凭借较强的资金实力和资源整合能力，探索出了较为专业的解决方案。例如婴儿用品品牌Ceres Chill，将退货业务外包给专业公司GoodBuy Gear。该公司对每件退货商品安排4人团队进行15分钟的精细质检，对于残次品进行拆解翻新处理，通过这种方式，Ceres Chill成功挽回了65%的损失。

中小卖家则更多地依赖技术防御和价格转移等方式。在技术防御方面，部分卖家借鉴Mike Jelliff的经验，部署监控体系留存证据，但这种方式不仅增加了运营成本，而且在实际应对退货欺诈时效果也存在一定局限性。在价格转移方面，据调查显示，65%的卖家被迫通过提价来转移成本，但提价又进一步削弱了商品在市场上的竞争力，陷入两难境地。

（二）合规化生存路径的探索

为了在新政环境下实现合规化生存，卖家们积极探索新的路径。数据驱动优化成为重要手段之一，卖家通过亚马逊“买家之声”面板实时监控退货率，深入分析高频退货原因。例如，如果50%的退货是因为尺寸问题，卖家则会针对性地优化尺码指南，以减少因尺码不符导致的退货。此外，部分卖家利用Prime专项折扣策略，通过在商品原价展示的基础上给予Prime会员专项折扣，从而规避非会员用户看到“经常退货”标签，在一定程度上缓解了标签对商品销售的负面影响。

五、全球影响：

（一）平台特权加剧生态不公

亚马逊新政在实施过程中，暴露出平台生态存在的不公平问题。“不可退货”标签目前仅限自营及VC账号使用，第三方卖家被完全排除在外，这无疑形成了一道难以跨越的竞争壁垒。亚马逊自营商品可以借助这一特权清理滞销库存，如季节性商品、奢侈品等，而第三方卖家却面临着“高退货标签→销量下滑→退仓成本增加”的恶性循环，在市场竞争中处于明显劣势，进一步加剧了平台生态的不公平性。

（二）环境成本的日益凸显

退货问题不仅对电商行业的商业生态产生影响，还带来了巨大的环境代价。2024年，全球退货产生了2900万吨碳排放，98亿磅商品最终被填埋，对环境造成了严重破坏。为了应对这一问题，意大利、德国等站点已将退货期压缩至14天，试图通过缩短退货周期来降低环境影响，但这只是治标之策，如何在保障消费者权益和保护环境之间找到平衡，仍然是整个行业面临的重大课题。

六、未来趋势

（一）政策博弈的关键方向

未来，在政策层面存在多个博弈关键点。一方面，若“不可退货”标签向第三方卖家开放，需要设定严格的退货率阈值，如将阈值设定为

（二）技术赋能的创新趋势

在技术领域，未来也将出现新的发展方向。亚马逊有可能进一步加强AI技术的应用，通过算法预判高退货风险商品，对这些商品进行强制下架整改，实现对退货问题的事前干预。在服装等退货率较高的类目，商家将更多地采用3D建模 + AR试衣等虚拟试穿技术，通过为消费者提供更加真实的试穿体验，降低因尺寸问题导致的退货率，目前已有数据显示该技术可使相关退货率降低15%，未来有望发挥更大作用。

 

亚马逊的“退货战争”本质上是电商行业粗放增长模式走向终结的一个缩影。在无理由退货政策与人性贪婪的碰撞下，单纯依靠某一方难以解决退货问题带来的诸多挑战。唯有构建起“平台监管 – 卖家自律 – 消费者诚信”的三方制衡体系，才能推动行业实现可持续发展。在当前的短期阵痛中，合规化运营、技术防御以及全链路品控已经成为卖家生存的关键要素。而对于政策制定者来说，如何在保障用户体验、维护卖家权益以及保护环境之间找到最佳平衡点，将决定这场“退货战争”的最终走向。如果无法实现这一平衡，整个行业都将陷入无赢家的困境。因此，各方需共同努力，积极探索解决方案，推动跨境电商行业迈向更加健康、有序的发展新阶段。

本文数据来源：

 

 

特别说明：文章来源于 小马看跨境电商 微信公众号，不代表海多客官方立场，内容仅供网友参考学习。对于因本网站内容所引起的纠纷、损失等，海多客均不承担侵权行为的连带责任。我们鼓励读者关注原创内容，以获取更全面的信息。特别感谢原作者的贡献。如需获取更多详细信息，请访问：退货欺诈“黑洞”难填，亚马逊卖家陷入至暗时刻